Melhor software de gestão de emails para equipas e profissionais atarefados

O melhor software de gestão de emails depende do que está a gerir: a caixa de entrada de um computador pessoal, uma caixa de correio partilhada de equipa, ou uma fila completa de suporte. Algumas ferramentas são clientes de email de desktop, outras são camadas de gestão de caixas de entrada, algumas são caixas de entrada partilhadas e outras são help desks completos. Mailbird, SaneBox, Missive, Hiver, Front, Help Scout e Zendesk cada um atende a uma versão diferente desse problema.

Publicado em•
Última atualização em•
+15 min read
Oliver Jackson

Responsável pela Felicidade do Cliente

Michael Bodekaer
Revisor

cofundador e CEO

Abdessamad El Bahri
Testador

Engenheiro Full Stack

Escrito por Oliver Jackson Responsável pela Felicidade do Cliente

O Oliver é Responsável pela Felicidade do Cliente na Mailbird e tem mais de uma década de experiência em email. O seu percurso no marketing por email, onde a sua abordagem estratégica e criativa às campanhas impulsionou o crescimento e o envolvimento de empresas de diversos setores, molda a forma como ajuda as pessoas a tirar mais partido da sua caixa de entrada. Oliver é conhecido pelos seus webinars e artigos como convidado, onde partilha o seu vasto conhecimento.

Revisado por Michael Bodekaer cofundador e CEO

Michael Bodekaer é uma autoridade reconhecida em gestão de e-mails e soluções de produtividade, com mais de uma década de experiência em simplificar fluxos de comunicação para indivíduos e empresas. Como cofundador da Mailbird e palestrante do TED, Michael tem estado na linha de frente do desenvolvimento de ferramentas que revolucionam a forma como os usuários gerenciam várias contas de e-mail. Seus insights já foram destacados em publicações de prestígio como a TechRadar, e ele é apaixonado por ajudar profissionais a adotar soluções inovadoras como caixas de entrada unificadas, integrações de aplicativos e recursos que aumentam a produtividade para otimizar suas rotinas diárias.

Testado por Abdessamad El Bahri Engenheiro Full Stack

Abdessamad é um entusiasta de tecnologia e solucionador de problemas, apaixonado por causar impacto através da inovação. Com uma base sólida em engenharia de software e experiência prática na obtenção de resultados, ele combina o pensamento analítico com o design criativo para enfrentar os desafios de frente. Quando não está imerso em código ou estratégia, ele gosta de se manter atualizado com as tecnologias emergentes, colaborar com profissionais que pensam como ele e orientar aqueles que estão apenas a começar a sua jornada.

Melhor software de gestão de emails para equipas e profissionais atarefados
Melhor software de gestão de emails para equipas e profissionais atarefados

O melhor software de gerenciamento de e-mails depende do que está a gerir: a caixa de entrada de desktop de uma pessoa, uma caixa de correio partilhada de equipa ou uma fila completa de suporte. Algumas ferramentas são clientes de email de ambiente de trabalho, outras são camadas de gestão de caixa de entrada, algumas são caixas de entrada partilhadas, e outras são centros de ajuda completos. Mailbird, SaneBox, Missive, Hiver, Front, Help Scout e Zendesk encaixam-se em diferentes versões desse problema.

Este guia foca-se em fluxos de trabalho empresariais, não em listas de “melhor cliente de email” para consumidores. A principal troca é simples: quanto mais precisar de encaminhamento, propriedade, relatórios e controlo de SLA, menos a ferramenta parecerá um cliente de email normal.

Se uma pessoa ainda for a única a gerir a caixa de entrada, comece com Mailbird ou SaneBox. Se várias pessoas responderem a partir do mesmo endereço, considere Missive, Hiver ou Front. Se o email já fizer parte das operações de apoio, Help Scout ou Zendesk fazem mais sentido.

Principais conclusões

  • O melhor software de gerenciamento de e-mails depende de estar a gerir a caixa de entrada de desktop de uma pessoa, uma caixa de correio de equipa partilhada ou uma fila completa de suporte.
  • Quanto mais roteamento, propriedade, relatórios e controlo de SLA forem necessários, menos a ferramenta se parecerá com um cliente de e-mail normal.
  • Se uma pessoa ainda for responsável pela caixa de entrada, comece com Mailbird ou SaneBox.
  • Se várias pessoas responderem a partir do mesmo endereço, considere Missive, Hiver ou Front.
  • Se o e-mail já fizer parte das operações de suporte, Help Scout ou Zendesk fazem mais sentido.
  • Na maioria das equipas, deve-se comprar a menor categoria que corresponda ao fluxo de trabalho real.

Comparação rápida

Comparação de melhor software de gerenciamento de e-mails
Ferramenta Ideal para Tipo Preço inicial*
Mailbird Uma pessoa a gerir várias caixas de entrada no ambiente de trabalho Cliente de e-mail para desktop Grátis; pago a partir de 4,03 $/utilizador/mês faturado anualmente ou 99,75 $ uma vez.[2]
SaneBox Limpeza da caixa de entrada sem mudar de aplicações de e-mail Camada de gestão da caixa de entrada Aproximadamente 4,99–24,99 $/mês, dependendo do plano e do período de faturação.[3]
Missive Equipas pequenas a colaborar diretamente no e-mail Caixa de entrada colaborativa A partir de 14 $/utilizador/mês faturado anualmente.[4]
Hiver Equipas que querem caixas de entrada partilhadas dentro do Gmail Caixa de entrada partilhada/serviço de apoio baseada no Gmail Grátis; pago a partir de 25 $/utilizador/mês faturado anualmente.[6]
Front Equipas de atendimento ao cliente que precisam de encaminhamento e responsabilidade Caixa de entrada partilhada/plataforma de operações de cliente A partir de 25 $/lugar/mês faturado anualmente.[7]
Help Scout Equipas de suporte centradas em e-mail que querem um serviço de apoio mais tranquilo Caixa de entrada partilhada/serviço de apoio Grátis; pago a partir de 25 $/utilizador/mês. Respostas de IA são separadas.[8]
Zendesk Operações completas de suporte com espaço para crescer Ticketing/suite de serviços Suporte Team a partir de 19 $/agente/mês; Suite Team a partir de 55 $/agente/mês.[9]

Mailbird

Ideal para
Uma pessoa a gerir várias caixas de entrada no ambiente de trabalho
Tipo
Cliente de e-mail para desktop
Preço inicial*
Grátis; pago a partir de 4,03 $/utilizador/mês faturado anualmente ou 99,75 $ uma vez.[2]

SaneBox

Ideal para
Limpeza da caixa de entrada sem mudar de aplicações de e-mail
Tipo
Camada de gestão da caixa de entrada
Preço inicial*
Aproximadamente 4,99–24,99 $/mês, dependendo do plano e do período de faturação.[3]

Missive

Ideal para
Equipas pequenas a colaborar diretamente no e-mail
Tipo
Caixa de entrada colaborativa
Preço inicial*
A partir de 14 $/utilizador/mês faturado anualmente.[4]

Hiver

Ideal para
Equipas que querem caixas de entrada partilhadas dentro do Gmail
Tipo
Caixa de entrada partilhada/serviço de apoio baseada no Gmail
Preço inicial*
Grátis; pago a partir de 25 $/utilizador/mês faturado anualmente.[6]

Front

Ideal para
Equipas de atendimento ao cliente que precisam de encaminhamento e responsabilidade
Tipo
Caixa de entrada partilhada/plataforma de operações de cliente
Preço inicial*
A partir de 25 $/lugar/mês faturado anualmente.[7]

Help Scout

Ideal para
Equipas de suporte centradas em e-mail que querem um serviço de apoio mais tranquilo
Tipo
Caixa de entrada partilhada/serviço de apoio
Preço inicial*
Grátis; pago a partir de 25 $/utilizador/mês. Respostas de IA são separadas.[8]

Zendesk

Ideal para
Operações completas de suporte com espaço para crescer
Tipo
Ticketing/suite de serviços
Preço inicial*
Suporte Team a partir de 19 $/agente/mês; Suite Team a partir de 55 $/agente/mês.[9]

Mailbird e SaneBox são melhores quando uma pessoa ainda é a proprietária da caixa de entrada; Missive, Hiver e Front acrescentam propriedade partilhada; Help Scout e Zendesk são mais orientados para operações de suporte.

* Preços dos EUA indicados onde os fornecedores os publicam publicamente, geralmente em faturação anual. Os preços podem mudar.

Como escolhemos o melhor software de gerenciamento de e-mails

Priorizamos ferramentas que resolvem claramente diferentes problemas de e-mail em vez de fingir que um único produto serve para todos. Os grandes filtros foram a clara atribuição de propriedade das conversas, automação útil, preços realistas, esforço de configuração razoável e compatibilidade com configurações comerciais comuns como Gmail, Microsoft 365, IMAP, Windows e Mac. Excluímos plataformas puramente de marketing por e-mail e escolhas apenas para consumidores. Se a sua necessidade real mudar do controlo pessoal da caixa de entrada para propriedade compartilhada ou operações de suporte, a lista restrita muda rapidamente.

  • Propriedade: A ferramenta deixa claro quem é o proprietário da conversaNULL
  • Automação: As regras, encaminhamento, modelos ou funcionalidades de adiamento são suficientemente fortes para o seu volumeNULL
  • Configuração: Ajusta-se ao seu ambiente de alojamento de e-mails e desktop sem atritos extrasNULL
  • Relatórios: Precisa de visibilidade simples da caixa de entrada ou de acompanhamento completo de SLA e análisesNULL
  • Preços: Atente a mínimos de assentos, complementos, faturação AI, limites de caixa de entrada e limites de canais.

Melhor software de gerenciamento de e-mails por caso de uso

Para uma pessoa que ainda é a única dona da caixa de entrada

Mailbird

Melhor para profissionais que querem um espaço de trabalho de desktop para várias contas sem migrar para um help desk.

  • Gerencia várias contas com modelos, regras, envio programado, rastreamento, suporte Exchange e integrações de apps nos planos pagos.[2]
  • A licença multiplataforma agora cobre Windows e Mac, o que é importante para equipas com dispositivos mistos.[1, 2]
  • Baixa sobrecarga de processos: melhora o controlo diário da caixa de entrada sem forçar cada conversa para um fluxo de trabalho de ticket.

Maior desvantagem: O Mailbird é muito melhor no controlo pessoal de e-mails do que na gestão compartilhada da equipa. Se vários agentes precisam de atribuição, prevenção de colisões ou rastreamento de SLA, acabará por ultrapassá-lo.

Atenção: O plano gratuito limita-se a 1 conta, o Mailbird para Mac requer macOS Ventura ou posterior, e o POP3 não é atualmente suportado no Mac.[1, 2]

Preço: Veja preços do Mailbird. Plano gratuito disponível; Premium começa em NULL.03 por utilizador/mês faturado anualmente, ou NULL.75 por utilizador numa compra única. Add-ons opcionais podem aumentar o total. Os preços podem mudar.[2]

SaneBox

Melhor para pessoas que querem uma caixa de entrada mais limpa, mas não querem mudar de cliente de e-mail.

  • Funciona com o seu cliente de e-mail atual, por isso pode manter o Gmail, Outlook, Apple Mail ou outra configuração.[3]
  • Ótimo quando a desorganização é o verdadeiro problema: SaneLater, lembretes, soneca personalizada, Deep Clean e BlackHole fazem o trabalho a sério.[3]
  • Esforço de implementação muito baixo porque funciona sobre a sua caixa de correio em vez de substituir todo o fluxo de trabalho do e-mail.

Maior desvantagem: O SaneBox não resolve a propriedade compartilhada na equipa. Ajuda uma pessoa a gerir melhor a triagem; não transforma o support@ numa fila colaborativa real.

Atenção: Planos inferiores limitam tanto o número de contas de e-mail ligadas como o número de funcionalidades SaneBox ativas que pode usar por conta.[3]

Preço: Os planos variam entre cerca de NULL.99 a NULL.99 por mês dependendo do plano e do termo de faturação. A faturação mensal pode ser mais alta. Os preços podem mudar.[3]

Para caixas de entrada compartilhadas e colaboração em equipa

Missive

Melhor para equipas pequenas a médias que querem colaboração dentro do e-mail, e não ao lado dele.

  • Combina caixas de entrada da equipa, atribuições e tarefas num único espaço de trabalho, em vez de empurrar o e-mail para uma ferramenta de tarefas separada.[4, 5]
  • Conversas compartilhadas e privadas coexistem lado a lado; mensagens pessoais permanecem privadas até decidir partilhá-las.[5]
  • Planos superiores adicionam integrações, regras, análises e acesso API sem arrastar imediatamente para uma sobrecarga ao estilo empresarial.[4]

Maior desvantagem: O Missive pode parecer demasiado se tudo o que precisa é de uma caixa de entrada compartilhada básica com atribuição simples.

Atenção: O plano Starter é limitado a 5 utilizadores, o Productive suporta até 50, e integrações externas requerem Productive ou Business.[4]

Preço: Starter custa NULL por utilizador/mês, Productive NULL, e Business NULL na faturação anual. Os preços podem mudar.[4]

Hiver

Melhor para equipas baseadas em Gmail que querem estrutura de caixa de entrada compartilhada sem sair do Gmail.

  • A maior vantagem é a adoção: a equipa permanece no Gmail em vez de aprender uma caixa de entrada separada do zero.[6]
  • Aspectos básicos de caixa de entrada compartilhada são fortes: notas, rascunhos compartilhados, seguidores, alertas de colisão e atribuição automática estão todos presentes.[6]
  • Planos superiores adicionam rastreamento de SLA, CSAT, roteamento e integrações mais profundas para equipas que precisam de mais disciplina de suporte.[6]

Maior desvantagem: O Hiver é principalmente para Gmail por design, por isso encaixa-se pior se a sua equipa estiver dividida entre vários provedores ou preferir um fluxo de trabalho com cliente desktop.

Atenção: O Hiver no Gmail funciona por cima do Gmail ou Google Workspace como extensão Chrome, e os planos pagos começam em 2 lugares. Se precisar de suporte independente de provedor, o Hiver Omni é o produto separado.[6]

Preço: Plano gratuito disponível; Growth começa em NULL por utilizador/mês, Pro em NULL, e Elite em NULL na faturação anual. Os preços podem mudar.[6]

Front

Melhor para equipas de atendimento ao cliente que precisam de responsabilização, roteamento e análises de e-mail entre departamentos.

  • O Front é mais forte quando a propriedade importa mais que a simplicidade: caixas de entrada compartilhadas, tickets, roteamento, análises e etiquetas estão incluídas.[7]
  • Encaixa-se em equipas que rotineiramente transferem conversas entre suporte, sucesso, finanças e operações.
  • Também cresce além do e-mail quando a sua fila se expande para SMS, social, chat ou outros canais de cliente.[7]

Maior desvantagem: O Front torna-se caro rapidamente, especialmente se precisar de automação, análises ou IA mais avançadas numa equipa maior.

Atenção: O Starter suporta um único tipo de canal e até 10 canais por licença. Em planos superiores, a IA faz parte da oferta adicional, não do preço base.[7]

Preço: Starter custa NULL por lugar/mês, Professional NULL, e Enterprise NULL na faturação anual. Os preços podem mudar.[7]

Para operações de suporte, não apenas gestão de caixa de entrada

Help Scout

Melhor para equipas de suporte que querem e-mail, base de conhecimento e widget de ajuda no site numa única solução mais tranquila.

  • O ponto forte do Help Scout é suporte centrado no e-mail: caixas de entrada compartilhadas, bases de conhecimento, chat ao vivo e Beacon funcionam juntos.[8]
  • O plano Standard já inclui múltiplas caixas de entrada além de chat ao vivo, Instagram, Messenger, WhatsApp e assistente de IA para a caixa de entrada.[8]
  • A interface permanece mais simples que uma suíte empresarial completa, o que costuma facilitar o lançamento para equipas enxutas.

Maior desvantagem: O Help Scout é primeiro um software de suporte. Se o que realmente quer é uma caixa de entrada de desktop para uma pessoa com múltiplos propósitos, isto não é o formato adequado.

Atenção: Caixas de entrada adicionais custam NULL por mês nos planos pagos, e AI Answers é faturado separadamente a NULL.75 por resolução.[8]

Preço: Plano gratuito disponível; Standard é NULL por utilizador/mês, Plus NULL, e Pro ?. AI Answers é extra. Os preços podem mudar.[8]

Zendesk

Melhor para equipas que precisam de operações completas de suporte e esperam que o e-mail se transforme num fluxo de trabalho de serviço estruturado.

  • Os e-mails de clientes recebidos tornam-se tickets automaticamente, o que é o modelo certo quando "responder apenas pela caixa de entrada" deixa de escalar.[9]
  • O Zendesk tem o maior teto a longo prazo aqui para roteamento, análises, governança e integrações de mercado.[9]
  • Se a sua equipa já pensa em filas, SLAs, automação e suporte cross-channel, o Zendesk geralmente encaixa melhor do que ferramentas de e-mail mais leves.[9]

Maior desvantagem: Tem a maior carga de configuração e administração desta lista, por isso equipas menores pagam frequentemente por estrutura que podem ainda não precisar.

Atenção: O preço do agente IA está ligado a resoluções automáticas bem-sucedidas para além do seu limite incluído, portanto a IA pode tornar-se uma linha orçamental separada.[9]

Preço: O Support Team começa em ? por agente/mês, Suite Team em ?, e Suite Professional em ? na faturação anual. Os planos Enterprise são negociados com vendas. Os preços podem mudar.[9]

Melhor software de gerenciamento de e-mails recomendado por cenário

  • Melhor para uma pessoa gerindo várias caixas de entrada de trabalho e pessoais: Mailbird.
  • Melhor se quiser manter a sua aplicação de email atual e apenas reduzir a desordem: SaneBox.
  • Melhor caixa de entrada colaborativa leve para uma equipa pequena: Missive.
  • Melhor se a sua empresa utiliza o Gmail: Hiver.
  • Melhor para operações de cliente multifuncionais com encaminhamento e responsabilidade reforçados: Front.
  • Melhor para centros de suporte: Help Scout se quiser um sistema simples, centrado no email; Zendesk se precisar da maior solução de suporte a longo prazo.

A maioria das equipas deve escolher a categoria mais pequena que se adapta ao fluxo de trabalho real. As ferramentas para caixas de entrada pessoais são mais económicas e fáceis de implementar do que caixas de entrada partilhadas, e as caixas de entrada partilhadas são mais simples do que suites completas de suporte.

Perguntas frequentes sobre o melhor software de gerenciamento de e-mails

O que é software de gerenciamento de e-mails?

O software de gerenciamento de e-mails é qualquer ferramenta que ajuda a organizar, priorizar, atribuir, automatizar ou colaborar em torno do e-mail. Isso pode significar um cliente de e-mail para desktop, uma camada de gerenciamento de caixa de entrada, uma caixa de entrada compartilhada ou um suporte completo.

Um cliente de e-mail é o mesmo que software de gerenciamento de e-mails?

Não. Um cliente de e-mail é principalmente onde uma pessoa lê e envia e-mails. O software de gerenciamento de e-mails pode adicionar propriedade compartilhada, regras, análises, bilhética ou IA além disso.

Qual a diferença entre uma caixa de entrada compartilhada e um help desk?

Uma caixa de entrada compartilhada ajuda várias pessoas a gerenciar o mesmo endereço com atribuição, notas e prevenção de colisões. Um help desk vai além, com bilhética, SLAs, relatórios e fluxos de suporte mais amplos.

Quando preciso de uma caixa de entrada compartilhada em vez de uma aplicação normal de e-mail?

Assim que mais de uma pessoa responde do mesmo endereço, ou quando é necessária uma propriedade clara, notas internas e um registro limpo de quem tratou de quê.

O Gmail ou Outlook conseguem gerir e-mail de equipa sozinhos?

Conseguem lidar com uma carga leve, especialmente quando uma pessoa ainda é proprietária da caixa de entrada. Ferramentas dedicadas tornam-se valiosas quando precisa de atribuição, prevenção de respostas duplicadas, SLAs ou relatórios.

Devo comprar por causa da IA primeiro?

Normalmente não. Propriedade clara, encaminhamento sensato e um fluxo de trabalho limpo geralmente geram ganhos mais rápidos. A IA importa mais quando o volume é alto ou as perguntas são repetitivas.

Posso manter o meu host de e-mail atual?

Frequentemente sim, mas nem sempre. Muitas ferramentas funcionam sobre o Gmail, Microsoft 365 ou IMAP, em vez de substituir o seu provedor. Produtos focados no Gmail são mais restritivos.

Qual é o maior erro de compra a evitar?

Não compre um help desk quando só precisa de melhor controlo da caixa de entrada pessoal. E não compre um cliente de desktop quando várias pessoas precisam de partilhar um endereço.

Fontes